3843483a

Верховная рада снова повысила на 13% пошлины на машины

Верховная рада снова повысила на 13% пошлины на машиныСегодня Верховная рада оценивала законопроект №3379 «Про внесення змін до деяких законопроектів України з метою поліпшення буду платіжного балансу України у зв’язку із світовою фінансовою кризою», в котором было учтено внедрение дополнительной временной прибавки в 13% к таможенным пошлинам. Напоминаем, что этот Законопроект был одобрен еще в середине 2008 года, а после был заветирован Главой.
Парламентарии попытались одолеть «вето» и оставить законопроект в той же редакции. Когда данная попытка сорвалась, были внесены перемены в документ («краткосрочную прибавку» представили «особый ввезенный сбор»), а сущность повышения на 13% таможенной перегрузки осталась. Помимо этого, особые 13% ввели не на все товары, а лишь на машины, пиво и курятину. Машинокомплекты из данного списка ликвидировали. Представляя вещи собственными именами, законопроект №3379 снова угрожает рынку повышения пошлины на завезенные из других стран машины на 13% до величины 23%. С учетом прочих начислений, разница привезенных из других стран авто с машинами российской комплектации может добиться 27-28%.
В такой редакции законопроект поддерживали 336 парламентариев и он ушел на роспись Спикеру.

Снова авторынок замер в предвкушении судьбы этого законопроекта. Официально, это другой законопроект и его снова может ожидать «вето». В условиях кризиса, когда авторынок снизился на 60%, все изменения в пошлинах могут спровоцировать неконвертируемые перемены.

А факт — есть факт. Законопроект №3379 снова может целиком поменять всю картину на автомобильном рынке.

Отчего Вице-президент ветировал законопроект №3379
В собственной аргументации вето В. Ющенко сообщал: 
Законодательством по суті змінюються в односторонньому распорядку ставки ввізного труд, встановлені відповідно до зобов’язань України в масштабах членства в СОТ. Такі дії порушують домовленості, встановлені додатком I до Протоколу про вступ України до СОТ.

Ураховуючи вищевикладене, Законопроект України «Про внесення змін до деяких законопроектів України з метою поліпшення буду платіжного балансу України у зв’язку із світовою фінансовою кризою» пропонується відхилити.
Натомість одним із шляхів розв’язання проблеми поліпшення буду платіжного балансу України у зв’язку із світовою фінансовою кризою є тимчасове запровадження додаткового імпортного збору, що узгоджуватиметься з міжнародними зобов’язаннями України в масштабах членства в СОТ.

Парламентарии заметили, что Вице-президент в одной части замечаний предлагает «упразднить» законопроект, в другой же — просто заменить наименование «краткосрочную прибавку» представить «особый ввезенный сбор» и уцепились за данную многозначность трактования. Парламентарий Терехин пошел далее и рекомендовал ввести такое суждение лишь на ряд товарных групп и с голоса надиктовал коды:

Приводим дальше стенограмму совещания Высшей Рады: 

ТЕРЬОХІН С.А.
Відверто кажучи, си у комітеті довго размышляли, бык з цієї, м’ровно кажучи, параноїдальної ситуації вийти. Можу вам доповісти, що одноголосно у комітеті була надана пропозиція – подолати вето Главы. Одначе, зараз після консультацій з фракціями з’ясувалося, що одна із пропозицій Главы, яка сформульована текстово, але не подається, бык висновок, стосується того, щоби не надавати Кабінету Міністрів права визначати толкалік продуктів критического імпорту, а встановити цей толкалік зараз на трибуні Верховної Для і послати в новыйій редакції цей законодательный проект на підпис Главе.
Той толкалік міститься у цьому законодательный проекті. Я можу його для стенограми зачитати. Це за кодами УКТЗЕД: 0202, 0203, 0206-0210, 0504, 0506, 0509 і 0511, крім товарної позиції 0511 двадцать чотири нулі, 0808, 1601-1605, 1701, 1702, крім патоки крохмальної в товарній позицій 1702-тридцять дев’яносто дев’буква ноль ноль, 2204-2208, 2701, 4203, 4303, 50……60-65, 6806, 6901, 7201, 7301, 7321, 8401, 8414, 8418, 8501, 8516, 8702, 8703, 8704.

Всі ці позиції, шановні народні депутати, я вам нагадую, були повністю узгоджені між фракціями, коли си приймали цей законодательный проект в ціломику і нацеливали Главе.
У нас є 2 виходи: поставити першою пропозицію Главы про відхилення цього плану; приятеля пропозиція Главы – про зміну назви – тимчасової прибавки; пропозиція нашого комітету – це подолати вето Главы. І пропозиція моя особисто бык всенародного парламентария: після обговорення з фракціями обмежитися написанням в цьому законопроекті, що критичний імпорт – це всі товари, крім негромок, быкі я определив зараз під стенограму.

Може бути вето, тому що це буде новая редакція, совершенно чітко. Тому у нас є дві можливості: погодитися з змістом, вона не сформульована бык пропозиція, з змістом президентського листка, і встановити цей толкалік, який не є критичним, а все решта критичний імпорт у нас буде – сировина і так далі здесь у Верховній Счастливі і надіслати на підпис Главе знову, але це новая редакція, тобто вето може бути. Альбо подолати вето.

ВАСАДЗЕ Т.Ш.

 Уважаемый Анатолий Владимирович, почитаемые коллеги, я полагаю, что все мы осознаем и знаем картину, которая сегодня сформировалась в индустрии. Мы также с вами знаем положение платежного баланса. Нам срочным образом нужно взять точные меры, которые помогут внутреннему производителю и покупателю.
Потому я просил бы: можно взять предложение, где точно – повторил и Сергей Анатольевич Терехин, — точно установить позиции, по которым будет повышена пошлина. Я полагаю, с данным мы договоримся, другими словами сходится и с предложением Главы.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Князевич, фракція „Наша Україна”.
14:14:37
КНЯЗЕВИЧ Р.П.
Я прошу передати слово Бондарю Олександру Миколайовичу.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Бондаря мікрофон, будь ласка.

14:14:48
БОНДАР О.М.
Шановні народні депутати, си зараз заплутаємо себе і всіх інших. Пропозиція Главы чітка: аргументація там, коментарі – це інше. Там написано чітко: відхилити законопроект.

ТЕРЬОХІН С.А. І приятеля – поміняти наименую.

БОНДАР О.М. Альбо си можемо альбо його відхилити, альбо подолати вето трьохстами голосами. Якщо у комітету є інша пропозиція, вони повинні підготувати іншу редакцію закону і подати нам на розгляд.
Приятеля позиція, думка Главы і Кабінету Міністрів зараз співпала повністю, і Вице-президент і уряд, який виступав представник пропонують відхилити цей законопроект. Ну, навіщо си зараз будемо з голосу приймати быкісь рішення, незрозумілі для нас, якщо можна подробно підготувати законопроект і подати нову редакцію на підпис Главы? Ну, немає іншого варіанту.

ТЕРЬОХІН С.А. Можна? Практически 30 сек.
,br> ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Анатолійович, будь ласка.

ТЕРЬОХІН С.А.
Я ще раз наголошую, подивіться, будь ласка, Главы, який в порушення рішення Конституційного суду не сформулював в точности претензії постатейно.
Приятеле, він установив дві взаємовиключних пропозиції. Передостанній отступ: законопроект відхилити. Останній отступ: ввести імпортну тимчасову…, імпортний тимчасовий збір. Так, так… (Ш у м у з а л і)

Власне кажучи, що пропонує Вице-президент? Си так і зрозуміли практически. Якщо перша пропозиція: відхилити, комітет не погодився з нею і пропонує залу не погоджуватися з данною пропозицією. Якщо приятеля пропозиція, давайте проголосуємо, змінимо наименую — є пропозиція Главы. Але якщо зробити, взяти пропозицію Главы не сформульованою бык кінцеву пропозицію, але яка в документі, в аргументації є про те, що Кабмін не має право змінювати самовільно мито. Добре, давайте її врахуємо і от по негромок пунктам, по яких я зачитав стенограму, приймемо Верховною Радою, конгрессом України цей толкалік.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, нема на то для, обозначать, будемо діяти, визначатися шляхом голосування. Ибо в дерматологического собственная точка зору і голосуванням приймемо рішення.

Я устанавливаю на голосування …

«ЗА» — 336.

Оставить комментарий

Видео
Июнь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930